Der ideale Bibliothekskatalog:

Nun meiner Meinung nach sollte ein idealer Bibliothekskatalog vor allem immer und überall einsehbar sein. Dazu bietet sich natürlich das Internet an.
Ein weiteres wichtiges Merkmal ist die Bedienbarkeit. Dafür ist vor allem die Suchfunktion verantwortlich. Diese sollte schnell und umfangreich sein damit die gewünschten Ergebnisse so rasch wie möglich auf dem Bildschirm zu sehen sind. Hierbei darf aber auch nicht vergessen werden, dass der Bibliothekskatalog ein Instrument sein soll, welches allen die Möglichkeit bietet schnell und unkompliziert damit zu arbeiten. Daher sollten die Suchmöglichkeiten zwar umfangreich und detailliert sein, den Normal- oder Erstnutzer aber nicht überfordern. Die oft verwendete Lösung dafür sind natürlich ausklappbare, zusätzliche Suchkriterien.
Um die Suche zu optimieren, sind viele unterschiedliche Suchkriterien nötig. So sollte mit Sicherheit die Suche nach Autoren, Titeln, bestimmten Schlagwörtern, Jahren oder Themen unterstützt werden. Zudem wäre natürlich auch eine Volltextsuche nach Schlagwörtern wünschenswert.
Ein weiteres wichtiges Werkzeug, das oft sehr hilfreich sein kann sind „Joker-Elemente“. Diese speziellen Zeichen (z.B.: ?, !, *) ermöglichen es beispielsweise nach Autoren, auch wenn man sich nicht mehr an den vollen Namen erinnert.
Ein wichtiger Punkt ist auch, dass es nicht nötig sein sollte für eine Suche, mehrere Suchvorgänge in unterschiedlichen Katalogen durchführen zu müssen, um ein Gesamtergebnis zu erhalten.

Wie man schnell merkt, liegt mir vor allem eine gelungene Suchfuktion am Herzen.

Allgemein kann ich sagen, dass ich die Suche mit dem Katalog der UB Wien bisher relativ angenehm empfand und ich rasch zu meinen Ergebnissen gelangte. Viele der von mir erwähnten „Wunscheigenschaften“ sind bereits enthalten und machen die Suche sehr einfach.

Abschließend könnte ich noch eine ansprechende Darstellung der Ergebnisse und ein nettes Design von meinem idealen Bibliothekskatalog verlangen. Aber in Sachen Design sind die Geschmäcker bekanntlich sehr unterschiedlich...

Zunächst muss ich leider anmerken, dass die Suche nach relevanten Forschungseinrichtungen relativ zäh verlief. Trotzdem konnte ich einige wenige Institutionen ausfindig machen.
Zu meinen Ergebnissen:

Anfangs sollte ich vielleicht die verschiedenen Landesarchive, die Österreichische Nationalbibliothek und die Universitätsbibliotheken erwähnen, da diese sowieso immer eine nützliche Anlaufstelle darstellen.

Zudem habe ich aber auch noch einige andere Institutionen ausfindig machen können. Dazu zählt beispielsweise die Kommission für vergleichende Medien –und Kommunikationsforschung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW). Diese befasst sich vorrangig mit dem Zeitungswesen, trotzdem könnten einige Aspekte auch für unser Thema von Interesse sein.
Weiters kann ich noch auf MEDIACULT verweisen, ein internationales Forschungsinstitut für Medien, Kommunikation und kulturelle Entwicklung. Zwar konnte ich auch hier keinen direkten Bezug zu unserer Themenstellung finden, aber vor allem die Verbindung von kultureller Entwicklung und Medien könnte interessante Aspekte liefern.
Das meiner Meinung nach „passendste“ Institut das ich ausfindig machen konnte ist das KDZ-Zentrum für Verwaltungsforschung. Hierbei handelt es sich um ein Fachinstitut für kommunal- und verwaltungswissenschaftliche Fragen. Es sind aber auch Informationen zur Regional- und Stadtentwicklung zu finden.